Tratados de Kioto y Paris | Comparación

El Tratado de Kioto (Japón), celebrado en 1997. Este tratado internacional  es un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global. El objetivo de este tratado de es reducir las emisiones un 7% en la década siguiente, compromiso que habían alcanzado los países que se reunieron en Río cinco años antes. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004.

Las medidas más destacadas que se llevaron a cabo:

Compra venta de emisiones. Las economías industrializadas pueden cumplir sus objetivos de la manera que les convenga, incluso mediante el intercambio de carbono.

Sumideros de carbono. Es decir tipo de depósito o medios que absorban carbono. Por ejemplo, replantar un bosque.

Desarrollo de energías renovables. Al invertir en proyectos de tecnología limpia en economías en desarrollo, las economías avanzadas obtienen créditos de carbono que pueden vender, o ser compensadas por sus cuotas de emisiones.

Países que no llegan a cumplir sus objetivos de emisiones deben compensar por la diferencia, además de que se les asigna una penalidad de 30%, en cualquier segundo periodo de compromiso.

Fuente: Mans Unides

Tratado de Paris: El objetivo principal del acuerdo universal es mantener el aumento de la temperatura en este siglo muy por debajo de los 2 grados centígrados, e impulsar los esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura incluso más, por debajo de 1,5 grados centígrados sobre los niveles preindustriales.

El límite de los 1,5 grados centígrados es significativamente una línea de defensa más segura frente a los peores impactos del cambio climático.Para lograr estos objetivos ambiciosos e importantes, se pondrán en marcha flujos financieros  (100 mil millones) apropiados para hacer posible una acción reforzada por parte de los países en desarrollo y los más vulnerables tendrán sus propios objetivos nacionales.

Fuente: UNFCCC 

COMPARACIÓN:
La principal diferencia entre los tratados es que en el primer caso se busca reducir el porcentaje de emisiones en un 7% en la siguiente década mientras que en el segundo tratado se busca mantener el aumento de las temperatura de este siglo por debajo de 2º C. Además en el segundo se da e apoyo a los países en desarrollo y sus objetivos se acondicionaran a ellos. Se incrementó el numero de conferencias para generar mas divulgación de este segundo tratado.

Ciclo de Milankovitch

Según Milankovitch, las variaciones orbitales son las causantes de los períodos glaciales e interglaciares producidos durante esta última época. Él argumenta que la radiación solar tiene alteraciones pero no son suficientes como para cambiar el clima del planeta, lo que sí pueden serlo son los cambios en la órbita terrestre.

La teoría de Milankovitch se basa en que la Tierra gira alrededor del Sol influida por tres parámetros básicos que modifican los movimientos de traslación y rotación del planeta.

1. Excentricidad de la órbita, basada en lo estirada que está de la elipse. Si la órbita de la Tierra es más elíptica la excentricidad es mayor y al contrario si es más circular.

La excentricidad varía entre sus valores extremos cada 100.000 años, y esta variación puede suponer entre un 1% y un 11% de diferencia en la cantidad de radiación solar que recibe la Tierra entre el afelio (punto más alejado de la Tierra respecto del Sol) y el perihelio (punto más cercano).

En la actualidad, entre el afelio y el perihelio la cantidad de radiación que llega a la Tierra cambia un 6%. En el momento que se alcanza la excentricidad máximas, se puede observar como se intensifican las estaciones en un hemisferio y se moderan en el otro.

2. Oblicuidad: cambios en el ángulo del eje de rotación de la tierra (más o menos inclinación), estando en órbita alrededor del Sol. La inclinación oscila entre 21,6º y 24.5º cada 40.000 años.

Actualmente está en 23,5º. Este fenómeno es el responsable de las estaciones. Aunque no cambia la cantidad de radiación que recibe la Tierra, sí varía su distribución sobre la superficie. Al aumentar el ángulo, las estaciones resultan más extremas en ambos hemisferios (es decir veranos más cálidos e inviernos más fríos)

3. Precesión: giro del eje de rotación (el eje de la Tierra oscila como una peonza), en sentido contrario a la rotación, cada 26.000 años. Se debe al achatamiento de la esfera terrestre. Su efecto sobre el clima es consecuencia de la modificación de la posición relativa de los solsticios y los equinoccios respecto al afelio y al perihelio.

En la actualidad el solsticio de verano coincide con el afelio en el hemisferio norte. Dentro de 6000 años el afelio coincidirá con el equinoccio de primavera, y dentro de unos 12000 años el solsticio de verano coincidirá con el perihelio.

Estos ciclos son los responsables de explicar la sucesión de períodos glaciares e interglaciares que se produjeron durante el cuaternario (y probablemente en otras eras).

Una Verdad Incómoda | Opinión Crítica

Causas	Efectos corto plazo	Efectos largo plazo	Soluciones
Gases efecto invernadero	Aumento de CO2	Mayor calentamiento	Tratado de Kioto
Aumento temp. terrestre	Deshielo de los icebergs	Aumento del nivel de mar
Mayor temp. océanos	Aumento en cantidad de tormentas	Posible daños de su efecto
Evaporación de los océanos	Incremento de las lluvias	Posible inundaciones
Disminución de la capa permafrost	Fenómeno de los “árboles borrachos” o hundimiento de edificios en la taiga	Daño en el relieve o a personas
Aumento de temp. en determinadas regiones	Aumento del nicho de los vectores patógenos	Nuevas enfermedades y extensión a la que afectan

CRÍTICA:

Personalmente comparto la idea de que el cambio climático es evidente y no son datos inventados. Este mismo documental pretende convencer de ello aportando pruebas y argumentos. Es muy convincente y aunque yo ya tenía mi propia opinión sobre el tema lo que sí han conseguido es que le dé más importancia. No son pocos los argumentos, algunos de ellos podemos observarlos a simple vista. Cada año notamos las variaciones drásticas del clima de nuestra región u otros fenómenos como las inundaciones repentinas.

Tal vez hace 13 años cuando se hizo el documental no era tan fácil de hacer entender a las personas de lo que estaba ocurriendo, pero a día de hoy está claro que el problema ha empeorado. Pero el principal problema persiste y no es convencer a la gente sino actuar.

Desde mi punto de vista creo que ya es muy tarde y hay más gente que piensa de la misma manera. Para empezar, el problema se solucionaría solo si actuamos todos y aunque haya personas que se pongan manos a la obra para cambiar, tal vez se pueda reducir las emisiones, pero es difícil lograr que todo el planeta lo haga a la vez. Existen países subdesarrollados en los que el único crecimiento económico depende de la explotación del petróleo.. Por otra parte intereses económicos de grandes empresarios cuyo oficio es ese, no van a renunciar al petróleo seguramente hasta que se agote. De esta manera es casi imposible que se vuelvan a los niveles de hace 50 años.  Por otra parte es un hecho que el ser humano excede el límite de carga del planeta y algún día los recursos se acabarán, es un hecho. Tendremos que ver ese final si o si, lo único que podremos lograr es retrasar eso durante algunos años..

Actualmente existen proyectos centrados en las investigación del espacio y en la búsqueda de un nuevo planeta al que evacuar a la especie humana. Si están haciendo esto es porque también ven difícil solucionar este gran problema. Un ejemplo de esto es la agencia SpaceX del multimillonario Elon Musk (de los pocos que piensa en el futuro).